当债权人在国内无法找到债务人可供执行财产时，可以考虑执行债务人的境外财产。
特别是对于高净值债务人而言，其绝大多数都在海外配置有一定的资产。例如，很多债务人在国内发展事业，经营收益则会部分转移到境外。
对于国内的法院判决来说，根据我们的观察和研究，至少在47个国家和地区，中国判决的执行不会存在实质性障碍。
这些国家包括了中国常见的资本流出区域，如美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、新加坡或BVI等离岸中心。
但是，在很多案件中，我们会遇到，某些债务人会在境外设置家族信托，用家族信托持有其资产，从而规避判决执行。
那么，家族信托是否完全不可破？
事实上，在某些情况下，家族信托也是可以被执行的，虽然这并非易事，但至少是有切入点的。
1. 常见的家族信托模式
很多中概股的创始人倾向于在BVI或开曼群岛设立家族信托。他们通常会先成立一家公司，作为家族信托的受托人，由家族成员担任该公司董事，以便集中管理信托资产。
随后，创始人会起草信托协议，明确指定这家公司作为其财产的信托受托人，并将个人或家庭成员的资产转移至该家族信托公司名下。
以马云为例，他为了搭建家族信托，设立了两个BVI公司：JCProperties Limited和JSP Investment Limited。这两家公司作为信托的受托人，马云作为委托人，他和他的家人则是受益人。此后，马云将自己在阿里巴巴的股份转移至这两个BVI公司名下，从而实现了个人与其阿里巴巴股份的隔离。
近期频陷债务危机的陆正耀，也采取了类似的做法。他将个人资产装入卢氏家族信托Lu Family Trust名下，并由该信托进一步设立项目公司，通过项目公司持有陆正耀的其他资产，如公司股份等。
下面我们讲讲如何攻破家族信托的几种常见途径。
2. 可撤销的信托
信托分为可撤销和不可撤销两类。
如果债务人设置的是可撤销信托，则委托人保留控制权并可撤销信托。法院通常将信托资产视为债务人自己的资产，从而可以直接执行该信托管理的资产。
如果债务人设置的是不可撤销信托，则委托人放弃控制权。除非债权人能证明存在欺诈意图或其他理由，否则很难获取这些信托名下的资产。
幸运的是，中国债务人往往不愿意完全失去对其资产的控制，因此会在很多时候选择了设置可撤销信托。
首先，我们要掌握债务人的信托信息，包括其是否可撤销。
我们可以用司法途径来调查，如交叉质询、要求披露信托件。例如，我们可以通过法院向受托人和委托人发出传票，要求提供信托文件和财务报表。
然后，我们可向法院申请命令，指示债务人用信托资产履行判决，必要时通过判决执行部门扣押债务人的资产，包括可撤销信托中持有的资产。
3. 信托收益
如果债务人是信托的受益人，那么我们可以执行该信托的收益。
首先，债权人需要确认债务人是否确实系某个信托的受益人，并明确该信托为其提供了收入来源。这一步要求债权人通过各种手段确认信托的存在，并明确该信托与债务人的关联。这可以通过司法程序来完成，也可以通过诉外的商业调查来进行。
在明确信托及收入来源后，债权人需要通过法律手段获取更多关于信托的详细信息。如，利用法律赋予的权利，如质询、文件请求和证词等，深入挖掘信托的相关细节。
然后，债权人可能需要申请法院执行该收入，如向法院提出申请，要求受托人将本应分配给债务人的款项直接支付给债权人。
4. 撤销财产转让
如果债权人将其资产“装入”信托是为了故意逃避债务责任，那么我们可以采取法律措施将该财产“移出”信托。因为普通法国家和地区大多不支持这种欺诈性转移。
首先，债权人需要确定资产转移的具体情况。这包括了解财产是何时以及通过何种方式转移到家庭信托的。
这一过程涉及对公共记录、信托文件以及财务报表的进行调查，也包括查明可能包括信托协议、财产转移记录、与转让相关的通信记录。
这些文件不仅能揭示财产转移的时间和方式，还能提供关于转移背后可能存在的动机和意图的线索。
在确定发生了资产转移后，债权人需要进一步分析这是否构成了当地法律所认可的欺诈意图。
这包括两种情况：实际欺诈和推定欺诈。
在实际欺诈的情况下，债权人必须证明财产的转移是出于欺诈债权人的目的。这可能涉及展示债务人的行为模式、转移时间与债务产生时间的相对关系，或其他表明欺诈意图的指标。
而在推定欺诈的情况下，即使没有直接证据证明转移的意图，但如果转让是在未收到合理等值回报的情况下进行的，并且导致债务人破产或资不抵债，那么该转让也可能被视为无效。
一旦收集了充分的证据并确定了欺诈性转移的存在，债权人就可以在适当的法院根据当地法律提起欺诈性转移的诉讼。在这一过程中，债权人承担着举证责任，必须提供确凿的证据来证明该转让在实际上或本质上存在欺诈行为。
如果法院支持债权人的主张，它可以作出判决，撤销该欺诈性转让。
例如，法院可以下令使该转让无效，并将财产的所有权正式恢复到债务人的名下。一旦财产重新归入债务人的资产中，债权人就可以申请对其进行扣押，并获得执行令以确保判决的执行。
5. 攻破信托的策略与成本考量
信托作为一种资产管理和财富传承的工具，常被高净值人群所青睐。然而，有时候债权人不得不通过法律途径来攻破信托，以追回债务。
虽然我们简单描述了若干途径，但实际过程远比简短的描述要复杂得多，涉及诸多法律细节和精细操作。
实际操作中，攻破信托的路径可能更为曲折。通常需要采取这种途径的债务人，如财经大佬或各地首富，他们拥有强大的法律团队和严密的法律防备措施。这些人不仅资产雄厚，还具备高度的法律意识和对抗能力。因此，要想成功催收这类人群的财产，必须做好充分的准备和策略规划。
在催收过程中，可能需要进行大量的法律研究和资产追踪工作。这包括但不限于对信托文件的深入分析、了解受托人的义务和权利、追踪信托资产的流向等。每一项工作都需要专业的法律知识和丰富的实践经验。
面对这样的挑战，债权人如果拥有足够的资金实力，可以考虑聘请更专业的法律和金融团队来完成这一复杂的任务。专业的团队不仅具备深厚的法律功底，还能提供精准的策略建议，大大增加催收成功的可能性。
然而，对于资金实力不足的债权人来说，我们可以帮助债权人与欧美的第三方资助机构合作或许是一个更加切实可行的选择。
这些机构通常拥有强大的资金实力和丰富的经验，能够帮助债权人垫付所有的律师费用。
在成功回款后，他们才会从回款金额中提取事先规定的投资回报，这样的合作模式大大降低了债权人的经济压力和风险。
综上所述，攻破信托并非易事，但也绝非不可能。
Photo by rupixen.com on Unsplash