我们在本文探讨澳大利亚法院在面临执行与中国判决相冲突的情况下的态度。
我们首先概述了澳大利亚法院在处理外国判决时的一般原则，然后详细分析了在与本地判决冲突、存在未决本地诉讼、以及与不同当事方之间存在冲突的本地法或先前判决等具体情境下，澳大利亚法院如何对待中国判决。
一、引言
随着全球化的推进，国际民商事纠纷日益增多，外国判决的承认与执行问题逐渐成为国际私法领域的热点。澳大利亚作为一个重要的国际贸易伙伴，其法院对于承认和执行外国判决的态度，特别是对中国判决的态度，备受关注。
二、澳大利亚法院对待外国判决的一般原则
在澳大利亚，法院在承认和执行外国判决时，通常会考虑多方面的因素，包括判决的终局性、公共利益、以及是否存在与之冲突的本地判决等。这些原则同样适用于中国判决。
三、具体情境下的澳大利亚法院的态度
1. 与当地判决冲突的情况
在澳大利亚存在与外国判决（包括中国判决）相同的案由和当事方的本地判决时，根据普通法规定和公共政策的考虑，本地判决将优先于外国判决。这意味着在这种情况下，澳大利亚法院更倾向于承认和执行本地判决。
2. 当事方之间存在未决的本地诉讼的情况
当澳大利亚存在未决的本地诉讼时，根据res judicata原则或事实禁制原则，澳大利亚法院允许当事方在本地未决的诉讼中依赖外国判决。这一做法为中国判决在澳大利亚的相关诉讼中提供了一定的利用空间。
3. 与不同当事方之间存在冲突的本地法或先前判决的情况
在存在与外国判决相冲突的不同当事方之间的本地法或先前判决时，澳大利亚法院通常不会撤销外国判决。这一态度体现了澳大利亚法院对外国法律制度的尊重和维护国际法律秩序的立场。然而，如果外国判决明显违反澳大利亚的公共政策，澳大利亚法院可能会撤销该判决。但这一例外被狭义地解释和应用。
4. 外国判决声称适用澳大利亚法的情况
当外国判决声称适用澳大利亚法时，澳大利亚法院并不会因其声称适用澳大利亚法而对其采取不同态度。相同的法律原则仍然适用。除非存在明显偏离澳大利亚公共政策的情况，否则澳大利亚法院不会因为外国法院错误地适用法律或错误地理解事实而撤销判决。
四、澳大利亚法院的整体态度评价
总体来说，澳大利亚法院在对待与中国判决相冲突的情况时表现出了一贯而清晰的态度。它们尊重外国法律制度的同时也维护了本国的法律秩序和公共利益。在具体情境中灵活应用普通法和相关法规确保了公平和正义的实现。
五、结论与展望
通过对澳大利亚法院在处理与中国判决相冲突的情况时的态度进行分析，可以发现其对外国判决的承认与执行持开放但审慎的态度。在未来随着中澳两国经贸往来的进一步加深以及国际法律合作的不断推进，可以期待澳大利亚法院在对待中国判决方面将更加积极和友好。
浩天律师事务所的杜国栋律师领导的跨境债务催收团队，其可以帮助中国债权人在澳大利亚执行中国判决。想了解更多信息或业务咨询，可全网搜跨境债务催收。
同时为了更好地促进两国间的民商事交往，中国律师应当进一步加强在法律领域与澳大利亚的交流与合作，共同推动跨境债务催收的发展与进步。
Photo by Joey Csunyo on Unsplash