平行诉讼现象在国际民事诉讼中日益普遍，给判决的承认与执行带来了复杂挑战。我们将以中国在美国的承认与执行为例，探讨了当存在冲突本地判决或正在进行的本地诉讼时，美国法院在处理中国判决承认与执行问题上的法律原则和实践做法。
一、引言
平行诉讼，作为国际民事诉讼中的一大难题，体现了国家主权在司法领域的冲突与协调。在中美两国的法律交往中，这一现象尤为突出。
当中国判决需要在美国得到承认与执行时，若存在与之冲突的本地判决或正在进行的本地诉讼，美国法院将如何应对？本文旨在通过案例分析和法律解读，探讨这一复杂问题的现实解决路径。
二、平行诉讼与判决承认执行的法律框架
平行诉讼产生的根本原因是各国对涉外案件管辖权的扩张。在此背景下，判决的承认与执行成为国际私法领域的重要议题。在中美之间，相关法规如1962年《外国货币判决统一承认法》和2005年《统一外国金钱判决承认法》为判决的承认与执行提供了基本框架。然而，这些法规在处理平行诉讼问题时表现出一定的局限性和不确定性。
三、冲突本地判决对中国判决承认与执行的影响
当存在与中国判决相冲突的本地判决时，美国法院通常倾向于优先承认与执行本国判决。这一原则在多个案例中得到体现，如Thai-Lao Lignite (Thai.) Co. v. Government of Lao People’s Democratic Republic一案。
然而，在涉及多个外国判决冲突的情况下，美国国内法并未提供明确的解决规则。纽约等地区的实践表明，法院可能会根据具体情况灵活处理，如考虑判决的时间顺序、案件性质等因素。
四、正在进行的本地诉讼对中国判决承认与执行的干预
当事方之间正在进行的本地诉讼对中国判决的承认与执行构成另一重要影响因素。美国法院在处理此类问题时表现出较大的灵活性。
一方面，法院可能会暂停正在进行的诉讼以等待中国判决的承认与执行结果；另一方面，在适当情况下法院也可能允许通过反诉、交叉诉讼等方式引用外国判决。这些做法体现了美国法院在平衡各方利益和尊重国际礼让原则方面的努力。
五、公共政策考量在判决承认执行中的角色
在涉及中国判决的承认与执行问题时，美国法院不仅考虑法律规则的适用还关注公共政策因素的影响。当外国法院判决与美国法相冲突时基于公共政策理由拒绝承认外国判决成为可能。
例如Ohno v. Yasuma一案中法院以言论自由和新闻自由为由拒绝了外国诽谤判决的执行请求。这一做法体现了美国法院在维护本国公共利益和法律秩序方面的坚定立场。
六、结论与展望
总体而言在处理存在冲突本地判决或正在进行的本地诉讼的中国判决承认与执行问题时美国法院表现出较大的灵活性和务实性。然而这也反映了相关法律规则的不确定性和解决冲突的复杂性。未来随着中国判决在美国执行的不断深入，我们将会探索出更多的法律保障。
浩天律师事务所的杜国栋律师领导的跨境债务催收团队可以帮助中国债权人在美国执行中国判决。想了解更多信息或业务咨询，可全网搜跨境债务催收。该业务是指为债权人找到债务人在国外的财产，在国外执行中国判决，用海外资产清收国内债务。
Photo by Ferdinand Stöhr on Unsplash